pour éviter un 21 avril : et si les socialistes ne présentaient pas de candidat ?
Bonjour,
Tout le monde nous rebat les oreilles avec un 21 avril à l'endroit, à l'envers (tiens ça fait penser à une chanson)...
Les candidats à gauche s'entassent, se tirent dans les pattes bref que du bonheur.
A droite ça va pas tarder à y ressembler (mais bon, ils ont la bonne idée d'être beaucoup moins démocratique dans la désignation des candidats, ce qui entraîne beaucoup moins de bazar du fait de l'absence de primaires : Villepin s'est désigné, Sarko aussi, Borloo pas mieux, Bayrou a dit que les voix du seigneur lui avaient ordonnée d'être candidat, Dupont-Aignant aussi etc...)
Donc pour éviter un 21 avril et pour avoir un vrai renouveau dans l'offre politique pourquoi ne tenterions pas la chose suivante : et si le parti socialiste ne présentait pas de candidat (et s'engageait à ne soutenir officiellement aucun candidat) ?
Je pense que cela pourrait être assez intéressant : on verrait une partie du PS rejoindre la candidature Mélenchon, d'autres se tourner vers Chevènement, d'autres encore aller voter Nicolas Hulot ou encore Bayrou...
Cela permettrait aussi d'éviter la notion de "vote utile" qui semble quelque peu antidémocratique puisque ne permettant pas aux électeurs de voter "librement" au premier tour (on leur met la pression en leur disant que s'ils ne votent pas PS ou UMP, ils favorisent Le Pen...)
Mais pour que cela soit envisageable... il faudrait que l'UMP accepte la même chose, c'est à dire que Sarko ne se présente pas...
Alors... chiche ?
(pas sûr que cette proposition ait un grand succès... mais bon...)
m'enfin,
@+
PS : vivement que la démocratie s'émancipe des appareils des partis politiques... vivement la citoyenneté active et la vraie démocratie participative...