Nap's blog : Des choses et d'autres

Bonjour,

C'est (presque) le titre d'un "sondage" sur le site europe1.fr avec des résultats intéressants : 86% sont contre l'interdiction de la fessée...

C'est peut-être les dernières images de la Libye ou de la Syrie... qui donne un petit goût de torture aux Français... allez une petite râclée pour la route...

Et un commentaire est particulièrement élogieux :

1. Par did0956 à 16:36 le 27/04/2011

   spot TV malsain

   Le spot TV est assez malsain, dans le sens où il entretien la confusion entre une saine correction et la maltraitance.

Alors la question est : une grande baffe dans la gueule... c'est de la saine correction ou bien de la maltraitance ?

Une petite fessée avec la martifouette à clous... saine correction ? maltraitance ? hmmm c'est difficile...

Je ne vois pas en quoi la violence pourrait être "saine"... comment expliquer aux gamins qu'il ne faut pas taper si eux se mangent des mandales régulièrement des mêmes personnes qui leur disent "c'est pas bien de taper"....

Encore qu'ils ont des exemples en haut lieu... un député PS, Jérôme CAHUZAC leur montre l'exemple : "jérôme Cahuzac gifle un jeune".

Vous vous dites : ah mais c'est comme bayrou... un petit gamin de 10 ans qui lui faisait les poches ?

Euh.. bah à en croire sud-ouest et tous les articles de presse : "Jérôme Cahuzac, député-maire (PS) de Villeneuve-sur-Lot (47), a giflé un jeune d'une vingtaine d'années qui l'avait insulté et bousculé..."

euh... un jeune d'une vingtaine d'années ??

Explorons un peu ce qu'il s'est passé (déclaration de Cahuzac selon la presse) :

"J'ai subi, en un laps de temps très court, trois agressions verbales. J'ai tenté de calmer le jeu, en vain. La deuxième fois, ce jeune homme m'a contraint à le repousser physiquement, sinon il me bousculait. Pour autant, il a poursuivi ses provocations. Celles-ci s'attaquaient non seulement à ma personne, mais à ma qualité d'élu. Dès lors, je ne pouvais pas agir autrement que de lui montrer que le maire ne céderait pas. J'ai alors répondu à ses provocations de manière à la fois proportionnée et adaptée"

de manière proportionnée et adaptée = une baffe dans ta gueule !

Alors j'en connais qui se sont retrouvés au poste pour "violences volontaires" dans des cas comme cela... et le magistrat lors de la comparution immédiate de dire : "il faut savoir vous maitrisez, la violence n'est pas une solution".

Ah oui mais là, c'est pas pareil, c'est un élu... et socialiste en plus.

Donc c'est le bon père de famille qui corrige le méchant jeune des cités qui est un bon à rien même que ses parents auraient du mieux l'éduquer et qu'une bonne paire de claques ça remet dans le droit chemin...

ET BIEN NON : tout cela c'est de la violence !! et personne ne devrait le cautionner !!

pourtant : "la-population-soutient-ces-attitudes-selon-bayrou"

C'est triste et ça ne présage pas grand chose de bon...

m'enfin,

@+

Nap

PS : et la baffe de Bayrou n'est pas plus justifiée... taper un enfant ne fait pas de soi un grand personnage...

PPS : espérons que la prochaine baffe, ce soit Bayrou et Cahuzac qui se la prennent... aux prochaines élections !

Bonjour,

Après un long silence médiatique.... Ségolène Royal revient sur le devant de la scène...

Elle ne revient pas les mains vides ! Elle a plein de propositions, d'idées... elle veut parler du fond !

Parmi ses dernières propositions ? Bloquer le prix de cinquante produits de première nécessité (alimentation et entretien) ainsi que les prix de l'énergie.

C'est délirant ? A première vue oui... A seconde vue aussi d'ailleurs... Les économistes ouvrent des yeux grands comme des soucoupes et se demandent ce que notre énarque Ségo est allé chercher.... Les blogs sont indifférents... ils n'ont même pas relevé la question.... mis à part quelques blogs de "fans"  ou institutionnels apparemment... (les "blogs de gauche" préfèrent taper sur Sarkozy.... ça leur évite de parler de Ségolène qu'ils n'apprécient vraiement pas...).

MAIS, car il y a un mais... c'est peut-être très intelligent de sa part.... En effet, il s'agit d'une mesure simple, claire et compréhensible par les Français.

A l'heure où il est monnaie courant d'entendre que "le politique perd du pouvoir sur l'économique", Ségolène Royal veut montrer que le politique peut prendre des mesures simples et efficaces.

Est-ce qu'une telle mesure est vraiment réalisable ? Je n'en suis pas sûr du tout mais là n'est pas la question... Ségolène a fait un "coup médiatique" et c'est ce qu'elle recherchait...

Ségolène est de retour, elle ne vas pas se laisser faire comme ça...

Ca promet des primaires intéressantes ! ;o)

m'enfin,

@+

Nap

Bonjour,

Apparemment les prises de position de Rama YADE énèrvent notre bon président... son départ avec Borloo aussi... et donc, il voudrait la virer de son poste d'ambassadeur à l'UNESCO pour lui faire les pieds....

Dans le même temps, il veut apparemment embaucher Jack LANG comme Défenseur des droits.... (qui intègre la HALDE, le Défenseur des enfants etc.).

C'est spécial.... non ?

(Tiens mais c'est les socialistes qui vont être contents !)

m'enfin,

@+

Nap

Bonjour,

Entendu ce matin sur France Inter, le Professeur Bertrand DAUTZENBERG expliquait qu'il était très difficile d'avoir une réelle politique de santé publique en matière de tabac.

En effet, mis à part une politique mise en place entre 2002 et 2004 (forte augmentation du prix, sensibilisation etc.) qui a permis de réduire très fortement le nombre de cigarettes vendues, les autres mesures ont été, selon lui, dictées par les "marchands de tabac" qui ont expliqué à Bercy comment augmenter le prix du tabac sans que la consommation ne diminue (ce qui permet d'assurer des recettes considérables à l'Etat par les taxes, mais également aux marchands de tabac !!).

Le Professeur DAUTZENBERG expliquait que le drame était que le tabac était géré par le ministère de l'économie et des finances (qui cherche à faire rentrer des taxes) et pas par le ministère de la santé (qui devrait chercher à réduire la consommation de tabac) alors que le tabac fait plus de 60.000 morts par an (!!) et est donc un véritable problème de santé public !

Le gouvernement est très peu clair sur cette question... et laisse penser qu'il ne cherche pas à réduire la consommation de tabac en France mais plus à "gagner" de l'argent sur le dos des fumeurs...

m'enfin,

@+

Nap