Bonjour,
après quelques problèmes techniques (internet explorer ne voulait pas afficher correctement les pages over-blog...), the blog is back !
et ben c'est pas trop tôt ;o)
donc prochainement un certain nombre de petites choses que j'avais gardé en stock... dans l'attente que l'accès au blog refonctionne...
@+
Nap
Bonjour,
et non ce n'est pas le programme du prochain karaoke mondain...
mais bien une procédure judiciaire en cours en Angleterre !
La société Apple Corps (propriété de Paul Mc Cartney, Ringo Star et la succession des autres Beatles) avait conclu un accord (suite à d'anciennes procédures judiciaires) pour que Apple n'intervienne pas dans le domaine de la musique.
Et... la société Apple Corps n'a apparemment pas bien pris que Apple commercialise de la musique avec son site Itunes... donc... procès !
Il est probable que cette procédure se concluera par un arrangement à coup de millions de dollars comme les procédures précédentes...
ahh... le monde devient vraiment procédurier... mais c'est tant mieux !! Et oui ! Il faut savoir défendre ses droits !!
(en plus ça donne un peu de boulot à certains ;o)
dans l'attente du résultat de cette procédure...
@+
Nap
Bonjour,
et hop.. un petit coup de pub... qui permettra à certains de devenirs millionnaires grâce à leurs droits d'auteurs .... ;o) , et oui Florent Pagny sort un nouvel album (sortie le 18 avril 2006)
(au fait ... arrangeur... ça touche des droits d'auteurs ?)
on se souviendra que ce Florent PAGNY était venu à la conférence BERRYER (joutes verbales entre jeunes avocats se déroulant au Palais : cf. http://www.laconference.net/laconferenceb.html) et qu'il avait été un peu... pas très bon... mais bon... on lui demande pas d'être un grand orateur... on lui demande juste de chanter (comment ça c'est bien ça le problème... !!)
Bon j'en profite pour un autre petit coup de pub : Michel Boujenah est le prochain invité de la Berryer : http://www.laconference.net/leprogramme.html , si vous êtes libres allez-y, cela risque d'être un grand moment !! (en plus le cadre est quand même plutôt sympathique...)
@+
Nap
Bonjour,
Petite réflexion sur l'opposition des syndicats au CPE :
Apparemment cette opposition clairement affichée des syndicats ne s'est fait entendre que lorsque le mouvement des étudiants/lycéens à commencer à vraiment prendre de l'ampleur.
Et on entend les syndicats (et le PS aussi d'ailleurs) crier (style journalistique : "pousser des cris d'orfraies") à l'atteinte aux droits des travailleurs, aux droits de l'Homme etc. (un certain Lionel J., retiré de la politique mais que l'on entend quand même souvent à la radio... à même évoqué "le retour des lettres de cachet" (cf. lettres permettant au Souverain sous l'ancien régime d'envoyer une personne en détention à la Bastille sans motif ou justification, ce que l'on appelle vulgairement la "détention arbitraire" et qui a bien évidemment disparu dans tous les pays dits civilisés...)
Mais il ne me semble pas avoir entendu ces mêmes syndicalistes (ou membres du PS) s'égosiller lors de la sortie du CNE (qui est exactement la même chose que le CPE... mais pour tous les salariés sans distinction d'âge dans les PMI PME de moins de 20 salariés et qui s'applique depuis août dernier).
Je pense bien à un moyen de l'expliquer... Il me semble que la présence des syndicats dans les PMI PME est faible voir nulle. En conséquence, les syndicats ne se sentent absolument pas concernés par le problème tant que cela ne touche pas de grosses sociétés ....
Et les mêmes syndicalistes se prévalent du principe d'égalité ???
Egalité la mieux partagée... commence par soi même... et donc les PMI PME ... à la trappe !
Enfin si un syndicaliste me donne une autre explication... j'en serais ravi (conditionnel et pas futur.. parce que j'en doute fortement !!)
@+
Nap
Bonjour,
J'ai pour l'instant toujours trouvé que notre Premier Ministre avait eu, notamment avant de prendre ses dernières fonctions, une prestance, un charisme et même... une grande intelligence.
En outre... et contrairement à certains, il pouvait se targuer d'une image de fidèlité et de constance.
J'avoue que depuis quelques jours... j'ai du mal à comprendre...
Qu'il s'entête au début sur le CPE... soit, c'est son projet.... et la loi a été votée au Parlement.
Mais qu'il se bloque totalement alors que la situation dégénère... j'ai du mal à comprendre...
J'ai d'autant plus de mal à comprendre... que même les patrons qui soutiennent le Premier Ministre(entendu sur France Inter hier matin, le frère Beigbeder pas le prétendu intellectuel et millionnaire, l'autre, le prétendu manager et millionaire) vont dans le sens d'un assouplissement : motif à donner pour le licenciement et réduction de la "période de consolidation" (quel joli nom) à un an.
Et bien... malgré toutes ces possibilités pour Villepin de sortir de cette situation la tête haute modifiant un peu son système .... il se bloque... alors que s'il avait accepté... il aurait pu reprocher aux organisations syndicales qui auraient voulu poursuivre le mouvement d'être des extrêmistes jusqu'au boutistes.
Mais là .... c'est un peu lui qui s'enfonce...
à moins que.... tout cela ne soit calculé finement...
En effet, Villepin s'est rendu compte qu'il n'avait aucune chance à la présidentielle. Chirac s'est rendu compte qu'il n'avait personne d'autre que Villepin... (il aurait bien aimé Juppé... mais ça va vraiment pas le faire...)
Donc comment torpiller Sarkozy ? => en faisant couler tout le bateau UMP... avec un peu de chance... soit Ségolène passe... mais n'est pas sure de remporter les législatives (c'est tellement le bazar à gauche qu'avant de faire une union de gourvernement... on est pas arrivé...).... soit .... et bien c'est Bayrou qui passe (comment ça je rêve... euhh.. bah c'est pas interdit de rêver quand même !!)... et Bayrou prend Ségolène en premier ministre et Villepin aux affaires étrangères (c'est là qu'il se sent le mieux à mon avis... représenter la grandeur de la France... mais à l'étranger ;o)
et Sarko... aux oubliettes !!! C'est donc ça... j'ai tout compris à la stratégie de M. de Villepin !!
Bon courage...et espérons que ça fonctionne... et qu'on se retrouve pas avec un deuxième tour Le Pen - Besancenot ... parce que toute la classe politique se sera décridibilisée une fois de plus...
m'enfin,
@+
Nap
Bonjour,
C'est aujourd'hui l'anniversaire de notre maître à tous... j'ai nommé... Jean-Sébastien Bach...
et oui... il est né le 21 mars 1685....
Donc joyeux anniversaire !!
@+
Nap
Bonjour,
Manifestations contre le CPE... moi qui pensait que le mouvement n'allait pas prendre d'ampleur.. j'avais sous estimé le plaisir des étudiants à (excusez l'expression) "mettre le bazar" (bon je me suis autocensuré ;o)
il me semblait que la société évoluait vers d'autres concepts et que ces combats étaient des combats du passé soutenus par des groupes ne se rattachant qu'aux concepts passéistes de lutte des classes dans le cadre d'ouvriers intervenant en "masse" (grand nombre) dans des sociétés (usines).
La "classe ouvrière" n'existe plus en tant que tel, la société de l'information modifie l'emploi et modifie donc également la structure même de la société.
Avant que le CNE ou le CPE n'apparaisse, je songeais déjà à l'évolution du travail et je pensais que le "contrat de travail" aurait tendance à disparaître au profit d'un "contrat de services", chaque personne devenant prestataire de services indépendant à l'égard d'autres sociétés et donc dans une relation fournisseur - client et plus dans la traditionnelle relation employeur / salarié.
Mais le gouvernement a fait apparaître le CNE... que je trouve personnellement aberrant dans notre système juridique : pas de motif de licenciement... danger pour le salarié de se faire virer à tout moment et donc retour au concept du "patron tyran".... mais dans le même temps et au vu des textes en place, grand danger pour l'employeur qui, si le salarié est bien conseillé par son avocat (je lui conseille donc de prendre un avocat !! ;o) ), se fera condamner à tous les coups si le salarié peut sous entendre que le licenciement est discriminatoire (l'employeur n'ayant pas de motif pour le licenciement, il sera bien en peine d'expliquer a posteriori pourquoi le salarié avait été licencié...).
Peut être sommes nous dans l'une de ces fameuses "phases transitoires"... peut être suis je dans l'erreur...
A suivre....
@+
Nap
Bonjour,
encore entendu (génération europe 1 du 14 mars au soir)... un apôtre du combat contre la licence globale... j'ai nommé le président de la SACD (société des auteurs et compositeurs dramatiques)... qui est lui même dans le cinéma...
ce Monsieur dit avoir été scandalisé par certains termes entendu lors du débat sur la licence globale comme "LIBRE ACCES A LA CULTURE"
Ahhhhhhh !!! Ciel !!! Mais quel terme barbare !! Horrible !! SCANDALEUX !!
Monsieur le Président de la SACD !! Heureusement que Vous êtes là !! pour nous rappeler aux vrais valeurs et principes démocratiques de l'économie de marché !!
Donc si je comprends bien : la culture est marché totalement privé et chaque "produit" culturel doit donc être vendu afin d'être rentabilisé... sinon c'est la mort du cinéma... de la musique... etc...
Mais alors Monsieur le Cher (.. euh oui en fait ... très cher !) Président... vous serez donc d'accord pour qu'il n'existe plus aucun financement public de la culture... cette dernière ressortant du domaine purement privé et devant faire des bénéfices !!
mais ... peut être n'aviez vous pas réfléchi jusque là.. et quand vous vous réveillerez... il sera trop tard... et seuls certaines "world company" auront trusté tout le domaine culturel !
(en même temps que peut on attendre de quelqu'un qui parle de l'Internet et des réseaux pirates en disant "P deux P" pour "peer to peer"... il n'est surement pas allé très souvent sur la toile... sinon il se serait aperçu que la mention "P2P" était en anglais l'abréviation de Peer to peer... le 2 étant en anglais le "to" ("two")...)
(bon désolé mais je suis nrv !)
et je me souviens de discussions lors d'une réunion au cours de laquelle était évoqué le sujet (novembre dernier avec présence de représentant de la SACEM, SACD et ADAMI) où un intervenant dans le cinéma avait indiqué :
(propos rapportés de mémoire et donc peut être pas tout à fait littéralement les propos tenus)
"et que penser du "pirate" qui installe sur son site un film des années cinquante qui n'est plus disponible nulle part à la vente car les "majors" ne veulent pas investir sur ce "vieux" film. Est-il réellement un pirate ?? ou doit on le considérer comme un garant de l'accès à la culture puisqu'il permet à ce film de continuer à vivre et à être accessible... et dans ce cas... il faudrait penser à l'indemniser pour le prix qu'il paye pour l'espace disque qu'il consacre à ce film... il fait ici oeuvre de service public de la culture..."
Cette réflexion m'avait personnellement marquée... mais apparemment, elle n'avait pas marquée les décideurs (comment ??? il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre car les majors les ont menacé de leur couper les.... zoreilles ?...)
m'enfin
@+
Nap
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||